Retórica y periodismo como artesanías del espíritu ante el reto del algoritmo

  1. Núñez Ladevéze, Luis 1
  2. Núñez Canal, Margarita 2
  3. Álvarez de Mon, Ignacio 3
  1. 1 Universidad CEU San Pablo
    info

    Universidad CEU San Pablo

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/00tvate34

  2. 2 Universidad Nebrija
    info

    Universidad Nebrija

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/03tzyrt94

  3. 3 Instituto de Empresa (IE Business School)
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Estudios sobre el mensaje periodístico

ISSN: 1988-2696

Año de publicación: 2024

Volumen: 30

Número: 2

Páginas: 449-457

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/ESMP.94744 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudios sobre el mensaje periodístico

Resumen

Este artículo analiza dos explicaciones de por qué la retórica ha sobrevivido más de dos milenios hasta la actualidad. La filosofía del lenguaje de Ortega y Gasset se centró en que el acontecer personal del hablante es irreductible a los automatismos sociales. Chomsky analizó los automatismos que actúan en la gramaticalización para concluir que la competencia es irreductible al algoritmo. Ambos remontan, a través de Humboldt, a la idea platónica del lenguaje. Según Chomsky la lengua aborda situaciones nuevas con recursos memorísticos incomparablemente inferiores a los de una máquina generadora de textos, como el ChatGPT. Siguiendo a Ortega cada persona produce innumerables decires nuevos en la diversidad de situaciones, razón por la que perdura la retórica. Ambos argumentos explican que, por potente que sea, la máquina no puede conseguir la plena simulación moral de la inconmensurable intencionalidad humana.

Referencias bibliográficas

  • Arnauld, A. y Lancelot, C. (1803) Grammaire générale et raisonnée. Perlet.
  • Aristóteles (1951). Política. Edición Marías y Araujo. Madrid: CEPC.
  • Aristóteles (1953). Retórica. Edición Tovar. Madrid: CEPC.
  • Aristóteles (1970). Ética a Nicómaco. Marías y Araujo. Madrid: CEPC.
  • Aristóteles (1971). Poética. Edición García Yebra. Madrid: Gredos.
  • Aristóteles (1980). De interpretatione. Valencia: Teorema.
  • Aristóteles (1983). Categorías. Valencia: Teorema.
  • Aristóteles (1995). Física. Madrid: Gredos.
  • Berkeley, G. (1992). Tratado de los principios del conocimiento. Madrid: Alianza.
  • Cantamutto, L. (2017). Estrategias pragmáticas de la comunicación por SMS en español bonaerense. Tesis doctoral. Universidad internacional del Sur. https://bit.ly/3fOrKsj
  • Chomsky, Noam (1985). Knowledge of Language. Its nature, Origin, and Use. New York: Praeger.
  • Chomsky, N., Roberts, I. and J. Watumull, J. (2023, 8 de marzo). The False Promise of ChatGPT, The New York Times, https://bit.ly/3Sr1jtd
  • Gómez Pérez, R. (2023). El dilema de la IA. Madrid: Rialp.
  • Grice, Paul (1991). Studies in the way of words. Harvard: Harvard University Press.
  • Havelock, Eric A. (1994). Prefacio a Platón. Madrid: Visor.
  • Humboldt, W. von (1991). Escritos sobre el lenguaje. Barcelona: Península.
  • Jaeger, Werner (1946). Aristóteles, bases para la historia de su desarrollo intelectual. México: FCE.
  • Jaeger, Werner (1957). Paideia. México: FCE.
  • Lausberg, Heinrich (1976-1980). Manual de retórica literaria. Fundamentos de una ciencia de la literatura I, II y III. Madrid: Gredos.
  • Martinet, André (1974). Elementos de lingüística general. Madrid: Gredos.
  • Ortega y Gasset, J. (2004-2010). Obras Completas. Fundación Ortega-Marañón, tomos:
  • V Meditación de la técnica, 555-605.
  • VIII ¿Qué es filosofía?, 235-375.
  • VIII El hombre y su circunstancia, pp 499-511.
  • IX Apuntes para un comentario al Banquete de Platón, pp.729-759.
  • X El hombre y la gente [Curso de 1949-1950], pp. 139-328.
  • Pascal, Blas (2020). “Sobre el espíritu geométrico y sobre el arte de convencer”, En Obras. Madrid: Alfaguara, https://bit.ly/3EYUpVi
  • Perelman, Ch et Olbrechts-Tyteca (1970). Traité de l’Argumentation. La nouvelle rhétorique. Bruselas: Université libre de Bruxelles,.
  • Platón (1980-1982). Obras completas. Venezuela: Universidad Central.
  • Platón (1981). Diálogos, edición Burnet, Oxford,
  • Platón (1988). Cratilo. México: UNAM.
  • Platón (1994). Menon [bilingüe], Madrid: CEPC.Accesible https://bit.ly/3UvKa3e
  • Platón (2010). Fedro [ bilingüe]. Madrid: Akal. Accesible https://bit.ly/3wdGFnF
  • Platón (2016). La República [Bilingüe]. México: UNAM.
  • Quintiliano (1887). Instituciones oratorias. Cervantes virtual.com https://bit.ly/3EEaYpD
  • Rajna, Pio (1928). Le denominazioni «trivium» e «Quadrivium». Studi Mediavali I.): 4-36.
  • Rodríguez Luna, M. E. (2002). Prefacio de Michel Foucault a la Gramática General y Razonada de Arnauld y Lancelot. Enunciación, 7(1), pp. 104–111. https://doi.org/10.14483/22486798.2470
  • Ross, W. D. (1957) Aristóteles. Buenos Aires: Sudamericana.
  • Sánchez de las Brozas, F. (1976). Minerva o de la propiedad de la lengua latina. Madrid: Cátedra.
  • Saussure, F. (1916). Cours de linguistique générale. Payot, https://bit.ly/3F3kdj4
  • Weisgerber, Leo (1979). Dos enfoques del lenguaje. Madrid: Gredos.
  • Zipf, George K. (1949) Human behavior and the Principle of least effort, An Introduction to Human Ecology. Cambridge: Addison-Wesley Press.
Fuente de los datos: Dialnet