¿Se puede cometer un abuso de domino ex artículo 102 TFUE en relación con los datos personales y por infracción del RGPD?La STJUE de 4 de julio de 2023 (As. C-252/21) Meta Platforms Inc.

  1. Fernando Díez Estella
Aldizkaria:
Revista de derecho de la competencia y la distribución

ISSN: 1888-3052

Argitalpen urtea: 2023

Zenbakia: 33

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Beste argitalpen batzuk: Revista de derecho de la competencia y la distribución

Laburpena

EU Court of Justice’s judgment of July 4, 2023, in the Meta Platforms Inc. case is of enormous significance, as it is the first time that it considers the possible infringement of Art. 102 TFEU based on a company's conduct in relation to the collection and processing of its users' personal data. This challenge finds its legal expression —and its contradictions and complexities— in the joint application of the GDPR, Art. 102 TFEU and the DMA, and the necessary collaboration between the respective authorities in charge of their enforcement. This paper examines, based on the consideration of privacy as a parameter of competition, to what extent an antitrust authority can enter to assess the infringement of data protection regulations, as well as the material aspect of Facebook's conduct, and its consideration as an abuse of dominant position, both exploitative and exclusionary. The consequences of this historic ruling have already forced the major digital platforms to modify their terms and conditions in the data collection they carry out for the purpose of targeted advertising to their users.

Erreferentzia bibliografikoak

  • AKMAN, P. (2022): «Regulating Competition in Digital Platform Markets: A Critical Assessment of the Framework and Approach of the EU Digital Markets Act», European Law Review, no 1, pp. 85-114.
  • ALLENDESALAZAR, R. (2020), «Capítulo 20. Plataformas digitales y big data: retos para el Derecho de la competencia. Especial referencia al control de concentraciones» en Anuario de Derecho de la Competencia, Ed. Thomson Civitas Aranzadi, Madrid, 2020.
  • BINNS, R. y BIETTI, E. (2020): «Dissolving privacy, one merger at a time: competition, data and third party tracking», Computer Law & Security Review, n. 36 (April), pp. 2-19
  • BOTTA, M. y WIEDEMANN, K. (2019): «The Interaction of EU Competition, Consumer, and Data Protection Law in the Digital Economy: The Regulatory Dilemma in the Facebook Odyssey», The Antitrust Bulletin, Vol. 64 (3), pp. 428-446.
  • BUITEN, M.C. (2020): «Exploitative abuses in digital markets: between competition law and data protection law», Journal of Antitrust Enforcement, Vol. 9 (2), pp. 270-298. Disponbile en: https://doi.org/10.1093/jaenfo/jnaa041
  • CABRAL, L. et al. (2021): The EU Digital Markets Act: A Report from a Panel of Economic Experts, Joint Research Centre, 2021, p. 20. Documento disponible en la página web de la Comisión Europea: https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC122910
  • CARUGATI, C. (2021): «The Antitrust Privacy Dilemma», 22 de noviembre de 2021. Disponible: https://ssrn.com/abstract=3968829
  • COLANGELO G. y MAGGIOLINO M. (2019): «Antitrust über alles. Whither Competition Law after Facebook?», World Competition Law and Economic Review, Vol. 42 (3), p. 8. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=3362428
  • COSTA-CABRAL, F., y LYNSKEY, O. (2017): «Family ties: the intersection between data protection and competition in EU Law», Common Market Law Review, 54 (1).
  • DÍEZ ESTELLA, F. (2003): «La doctrina del abuso en los mercados conexos: del «monopoly leveraging» a las «essential facilities», Revista de Derecho Mercantil, no 248, Abril-junio.
  • DÍEZ ESTELLA, F. (2022): Capitulo 2. ¿Es la privacidad un parámetro de la competencia?, en ROBLES MARTÍN-LABORDA, A. y ZURIMENDI ISLA, A. (Dirs), Estudios de la Red Académica de Defensa de la Competencia (RADC) 2022, Ed. Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), págs. 51 a 72.
  • DÍEZ ESTELLA, F. y RIBERA MARTÍNEZ, A. (2022): «Derecho de la Competencia vs. Privacidad: ¿el gran dilema en los nuevos mercados digitales?», Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 14, No 1, pp. 169-195.
  • DOUGLAS, E. (2021): «Digital crossroads: the intersection of competition law and data privacy», Temple University Legal Studies Research Paper No. 2021-40, Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=3880737
  • GASCÓN MARCÉN, A. (2021): «El Reglamento General de Protección de Datos como modelo de las recientes propuestas de legislación digital europea», Cuadernos de Derecho Transnacional (Octubre), Vol. 13, No 2, págs. 209 a 232.
  • GERADIN, D.; BANIA, K. y KARANIKIOTI, T. (2022): «The interplay between the Digital Markets Act and the General Data Protection Regulation» (August 29, 2022). Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=4203907
  • GONZÁLEZ JIMÉNEZ, P.M. (2023): «La utilidad del poder de mercado en la determinación de la naturaleza jurídica de los servicios prestados por las plataformas digitales», Cuadernos de Derecho Transnacional (Octubre 2023), Vol. 15, No 2, pág. 495.
  • HAUCUP, J. (2019): «Data protection and antitrust: new types of abuse cases? An economist’s view in light of the German Facebook decision», CPI Antitrust Chronicle, February 2019, pp. 2-6.
  • HERRERO SUÁREZ, C. (2018): Capítulo 31. Big Data y Derecho de la Competencia, en PIÑAR MAÑAS, J.L. y DE LA CUADRA SALCEDO, T. (Dir): Sociedad digital y Derecho, Ed. Publicaciones Oficiales — BOE, Madrid, págs. 659 a 682.
  • HÖPPNER, T. (2022): «From Creative Destruction to Destruction of the Creatives: Innovation in Walled-Off Ecosystems» (June 24, 2022), Journal of Law, Market & Innovation, Vol. 2.
  • IBÁÑEZ-COLOMO, P. (2022): «On Case C-377/20, Servizio Elettrico Nazionale (II): does the replicability test really work?», Chillin’ competition, 18 de mayo de 2022, disponible en: https://chillingcompetition.com/2022/05/18/on-case-c-377-20-servizio-elettrico-nazionale-ii-does-the-replicability-test-really-work/
  • KËLLEZI, P. (2019): «Data Protection and Competition Law: Non-Compliance as Abuse of Dominant Position» (December 14, 2019). Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=3503860
  • KERBER, W. (2022): «Taming Tech Giants: The Neglected Interplay between Competition Law and Data Protection (Privacy) Law», 67(2) Antitrust Bulletin.
  • KERBER, W. y ZOLNA, K. (2022): «The German Facebook case: the law and economics of the relationship between competition and data protection law», European Journal of Law and Economics, vol. 54, pág. 237.
  • KOMNINOS, A. (2022): «The Digital Markets Act: How Does it Compare with Competition Law?» (June 14, 2022). Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=4136146
  • LANDE, R. (2008): «The Microsoft-Yahoo Merger: Yes, Privacy is an Antitrust Concern», 714 FTC: Watch 1; JUST N. (2018): «Governing Online Platforms: Competition Policy in Times of Platformization», Telecommunications Policy, no 42, págs. 386 y 388.
  • LAROUCHE, P. y DE STREEL, A. (2021): «The European Digital Markets Act: A Revolution Grounded on Traditions», Journal of European Comp. Law & Practice, Vol. 12 (7), pp. 542-560.
  • MARTÍNEZ LÓPEZ-SAEZ, M. (2018): «Capítulo 2. La dignidad humana y los derechos personalísimos como punto de partida de un derecho a la protección de datos de carácter personal», en Una revisión del derecho fundamental a la protección de datos de carácter personal, 1ª ed., p. 26-27. Valencia, Ed. Tirant lo Blanch.
  • OLMEDO PERALTA, E. (2021): La aplicación del Derecho de la Competencia en la economía de los datos, Ed. Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra).
  • PADILLA, J. y CONDORELLI, D. (2022): «Data-driven Envelopment with Privacy-Policy Tying», Working Paper, 12 de junio de 2022. Disponible en: https://www.condorelli.science/PEPPT.pdf
  • PICHT, P. G. (2023): «CJEU on Facebook: GDPR Processing Justifications and Application Competence» (July 26, 2023). Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=4521320
  • PIÑAR MAÑAS, J. L. (Dir.), ÁLVAREZ CARO, M. y RECIO GAYO, M. (2016): Reglamento General de Protección de Datos. Hacia un nuevo modelo europeo de privacidad, Editorial REUS, Madrid.
  • PUSCAS, C. (2022): «AG Rantos: What is the legal framework for analysing data leveraging abuses under Article 102 TFUE», Kluwer Competition Law Blog, January 3, 2022. Disponible en: http://competitionlawblog.kluwercompetitionlaw.com/2022/01/03/
  • RIBERA MARTÍNEZ, A. (2022): «Trading Off the Orchard for an Apple: the iOS 14.5 Privacy Update», Journal of European Competition Law & Practice, Vol. 13, Issue 3, April 2022, págs. 200-216.
  • RIBERA MARTÍNEZ, A. (2023): «Getting Clued Into The Interplay Between Data Protection Regulation and Competition Law in Case C-252/21 Meta Platforms and Others (Conditions Générales d’Utilisation d’un Réseau Social)», 5 de julio de 2023, Kluwer Competition Blog: https://competitionlawblog.kluwercompetitionlaw.com/2023/07/05/
  • ROBERTSON, V. (2020): «Excessive Data Collection: Privacy Considerations and Abuse of Dominance in the Era of Big Data», 57 Common Market Law Review, pp. 161-189.
  • RODRÍGUEZ RODRIGO, J. (2021): «Los datos en los mercados de doble cara: ¿son fácilmente replicables?», en ROBLES MARTÍN-LABORDA, A. y OLMEDO PERALTA, E. (dirs), Estudios de la Red Académica de Defensa de la Competencia (RADC) 2021, Ed. Thomson Reuters Aranzadi, págs. 363 a 384.
  • RYAN, D. (2021): «Big Data and the Essential Facilities Doctrine: A Law and Economics Approach to Fostering Competition and Innovation in Creative Industries», UCL Journal of Law and Jurisprudence, Vol. 10 (1), págs .84-112.
  • SCHMIDT-SAMEK, P. (2023): «Data-related exploitative abuse of a dominant position and the Fundamental Right to Property. Art. 17 CFR as a possible key to the German Facebook case (Meta case)», German Law Journal, Vol. 09 No. 31, Pages 1375-1410.
  • SCHWEITZER, H. (2021): «The Art to Make Gatekeeper Positions Contestable and the Challenge to Know What is Fair: A Discussion of the Digital Markets Act Proposal» (April 30, 2021). Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=3837341
  • SHELANSKI, H. (2013): «Information, Innovation, and Competition Policy for the Internet», University of Pennsylvania Law Review, Vol. 161, pp. 1673-1705.
  • SOKOL, D. y ZHU, F. (2021): «Harming Competition and Consumers Under the Guise of Protecting Privacy: An Analysis of Apple’s iOS 14 Policy Updates», Competition Policy International, May 2021.
  • STOJANOVIC, M. (2020): «Can competition law protect consumers in cases of a dominant company breach of data protection rules?», European Competition Journal, Vol. 16 (2-3), pp. 531-569.
  • TAMAYO VELASCO, J. (2021): «Big Data, Competencia y Protección de Datos: el Rol del Reglamento General de Protección de Datos en los modelos de negocio basados en la publicidad personalizada», Revista de Estudios Europeos, no 78, Julio-diciembre 2021, pp. 183-202.
  • UNEKBAS, S. (2022): «Competition, privacy and justifications: invoking privacy to justify abusive conduct under article 102 TFEU», Journal of Law, Market & Innovation, Vol. 1 — Issue 2/2022.
  • VESTAGER, M.: SPEECH «Clearing the path for Innovation», Web Summit, Lisboa (Portugal), 7 de noviembre de 2017, en VOLMAR N. M., HELMDACHB O. K. (2018): «Protecting consumer and their data trough competition law? Rethinking abuse of dominance in light of Federal Cartel Office’s Facebook investigation», European Competition Journal, vol. 14, no. 2-3, pp. 195-215. Disponible en: https://doi.org/10.1080/17441056.2018.1538033
  • WILS, W. (2011): «EU Antitrust Enforcement Powers and Procedural Rights and Guarantees» en World Competition, Vol. 34, no 2, pp. 1-32.
  • WITT, A. C. (2021): «Excessive data collection as a form of anticompetitive conduct - The German Facebook case», The Antitrust Bulletin, 66 (2), 276-307.
Datuen iturria: Dialnet