El debate electoral del 10-N de 2019 en España: los candidatos políticos y RTVE

  1. Tania Brandariz Portela 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Zeitschrift:
Revista de Ciencias de la Comunicación e Información

ISSN: 2695-5016

Datum der Publikation: 2021

Ausgabe: 26

Nummer: 1

Seiten: 1-25

Art: Artikel

DOI: 10.35742/RCCI.2021.26.E130 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Revista de Ciencias de la Comunicación e Información

Zusammenfassung

Las campañas electorales tienen el objetivo de aumentar la participación para captar el voto del electorado. El encuentro privilegiado para acercarse a los ciudadanos es el debate, que en España supera los diez millones de espectadores. No obstante, los medios de comunicación convencionales son determinantes en las campañas. La televisión todavía es el medio escogido por los españoles, según el Centro de Investigaciones Sociológicas, para seguir información política en campaña electoral. El objetivo de esta investigación es analizar los discursos de los candidatos políticos en el debate electoral de las elecciones del 10 de noviembre de 2019 en España. Por otro lado, buscamos concluir si el discurso de la Radio y Televisión Española (RTVE) sobre el debate electoral en Twitter es una reproducción del discurso político o si se cumple la función de servicio público. Para el análisis del discurso político y de RTVEdel debate electoral empleamos como metodología de análisis la teoría del framing. Las conclusiones de este estudio muestran que la televisión pública informó a la ciudadanía sin reproducir el discurso político, aunque los tuits dedicados al conflicto entre candidatos y la presentación de medidas del PSOE fueron los más frecuentes.

Bibliographische Referenzen

  • Anstead, N. (2016). A different beast? Televised election debates in parliamentary democracies. The international journal of press/politics, 21(4), 508-526.
  • Ardèvol, A. (2015). Framing o teoría del encuadre en comunicación. Orígenes, desarrollo y panorama actual en España. Revista latina de comunicación social, (70), 423-450. https://doi.org/10.4185/RLCS-2015-1053
  • Aruguete, N. (2017). Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso. Más Poder Local, 36-42. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/68048
  • Aruguete, N. (2013). La narración del espectáculo político: pensar la relación entre sistema de medios y poder político. Austral Comunicación, 2(2), 205-216. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/3628
  • Barrientos, A., Caldevilla, D. y Vargas, J. (2019). El protocolo, la puesta en escena y la persuasión en los debates políticos televisados. Redmarka. Revista de Marketing Aplicado, 23(2), 17-27. https://doi.org/10.17979/redma.2019.23.3.5872
  • Bartolomé, M. y Rodríguez J. (2012). Pugna de frames en el debate político español sobre la situación económica (2008-2011). Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 18, 439-457. http://dx.doi.org/10.5209/rev_ESMP.2012.v18.n2.41018
  • Benoit, W. (2003). Topic of presidential campaign discourse and election outcome. Western Journal of Communication (includes Communication Reports), 67(1), 97-112.
  • Boczkowski, P. J. & Mitchelstein, E. (2015). La brecha de las noticias: La divergencia entre las preferencias informativas de los medios y el público. Ediciones Manantial.
  • Campo, M. (2017). La cara oculta de los debates electorales. Arpa.
  • Canel, M. (1998). Los efectos de las campañas electorales. Comunicación y sociedad. 11(1).
  • CIS. (2019). Macrobarómetro de octubre 2019. Preelectoral Elecciones Generales. http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/3260_3279/3263/Marginales/es3263mar_Muestra_global.pdf
  • Deltell, L. (2014). Audiencia social versus audiencia creativa: caso de estudio Twitter. Estudios sobre el mensaje periodístico, 20(1), 33-47. https://doi.org/10.5209/rev_ESMP.2014.v20.n1.45217
  • Donsbach, W. (1995). Contenidos, utilización y efectos de la comunicación política. Comunicación Política, 41-67.
  • Edelman, M. & Piatigorsky, J. (1991). La construcción del espectáculo político. Manantial.
  • Entman, R. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of communication, 43(4), 51-58.
  • Entman, R. (2003). Cascading activation: Contesting the White House's frame after 9/11. Political Communication, 20(4), 415-432.
  • Hallin, D. & Mancini, P. (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge University Press.
  • Haselmayer, M., Wagner, M. y Meyer, T (2017). Partisan bias in message selection: media gatekeeping of party press releases. Political communication, 34(3), 367-384. https://doi.org/10.1080/10584609.2016.1265619
  • Jivkova, D., Padilla, G. y Pernía, N. (2016) El debate sobre el estado de la nación como parte del ritual democrático-parlamentario: análisis del discurso de Rajoy y Rubalcaba en 2014. Estudios sobre el mensaje periodístico, 22.1, 375-390. https://core.ac.uk/reader/45655300
  • Kalsnes, B. & Larsson, A. (2019). Facebook News Use During the 2017 Norwegian Elections—Assessing the Influence of Hyperpartisan News. Journalism Practice (2019), 1-17. https://doi.org/10.1080/17512786.2019.1704426
  • Lilleker, D., Koc, K., Negrine, R., Gibson, R., Vedel, T. y Strudel, S. (2017). Social media campaigning in Europe: Mapping the terrain. Journal of Information Technology & Politics. https://doi.org/10.1080/19331681.2017.1397239
  • López, A. (2016). Twitter-retórica para captar votos en campaña electoral. El caso de las elecciones de Cataluña de 2015. Comunicación y hombre, (12), 97-118.
  • López-López, P. C., Oñate, P. (2019). De la videopolítica a la ciberpolítica: debate entre candidatos y televisiones en cinco elecciones presidenciales. El profesional de la información, 28(5), e280512. https://doi.org/10.3145/epi.2019.sep.12.
  • López, P., Rivera, I., & Araújo, J. (2017). La comunicación política en las elecciones gallegas del 25 de septiembre de 2016: la agenda temática en el debate de la TVG. Sociedad Latina de Comunicación Social. http://www.revistalatinacs.org/16SLCS/2016_libro/070_Lopez.pdf
  • Luengo, Ó. (2011). Debates electorales en televisión: una aproximación preliminar a sus efectos inmediatos. Revista Española de Ciencia Política, 25, 81-96.
  • Marcos, S., Alonso, L. & López, A. (2021). Campañas electorales y Twitter. La difusión de contenidos mediáticos en el entorno digital. Cuadernos. info, 48, 27-47. https://doi.org/10.7764/cdi.48.27679
  • McCombs, M. & Shaw, D. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public opinion quarterly, 36(2), 176-187.
  • McCombs, M. (2006). Estableciendo la agenda/setting the agenda: el impacto de los medios en la opinión pública y en el conocimiento. España. Madrid: Grupo Planeta (GBS).
  • Ohme, J., Marquart, F. y Kristensen, L. (2019). School lessons, social media and political events in a get-out-the-vote campaign: successful drivers of political engagement among youth? Journal of Youth Studies, 1-23.
  • Padilla, G. (2015). La espectacularización del debate electoral: estudio del caso en Estados Unidos. Vivat Academia, 107-123.
  • Pérez, C. y García, M. (2020). Del debate electoral en TV al ciberdebate en Twitter. Encuadres de influencia en las elecciones generales en España (28A). El Profesional de la información, 29(4), e290405. https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.05
  • Richardson, J., Huddy, W. y Morgan, S. (2008). The Hostile Media Effect, Biased Assimilation, and Perceptions of a Presidential Debate. Journal of Applied Social Psychology, 38 (5), 1255–1270.
  • Rodríguez, A. y Rodríguez, R. (2010). La circulación social de los encuadres periodísticos en tiempo de campaña electoral: Transmisión, influencia y atribución de responsabilidad. ZER, 15(29), 193-212. https://addi.ehu.es/bitstream/handle/10810/41034/1652-5316-1-PB.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  • RTVE (2019). Debate a cinco en RTVE | Elecciones 10N. [Programa televisivo]. Disponible en web https://www.youtube.com/watch?v=7SKDcB11o0o&t=7217s España, Madrid.
  • Rúas, J. y Quintas, N. (2020). Televisión, audiencias y debates electorales: hacia la multipantalla. El profesional de la información (EPI), 29(2), e290201. https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.01
  • Schrott, P. (1990). Electoral consequences of “winning” televised campaign debates. Public Opinion Quarterly, 54(4), 567-585.
  • Simón, P. (2017). The challenges of the new Spanish multipartism: government formation failure and the 2016 general election. South European Society and Politics, 21(4), 493-517. https://doi.org/10.1080/13608746.2016.1268292
  • Suau, G. (2020). Microblogging electoral: la estrategia comunicativa de Podemos y Ciudadanos en Twitter en las campañas electorales del 20D y el 26J. Prisma social, 28, 103-26.
  • Trigueros, J. y Lacasa, I. (2018). Colloquy with Maxwell McCombs at the University of Texas at Austin: agenda setting, a limitless theory in a connected world. Church, Communication and Culture, 3(1), 53-74. 10.1080/23753234.2018.1430513
  • Van der Meer, T., Walter, A. y Aelst, P. (2016). The contingency of voter learning: How election debates influenced voters’ ability and accuracy to position parties in the 2010 Dutch election campaign. Political Communication 33.1, 136-157. 10.1080/10584609.2015.1016639
Fuente de los datos: Dialnet