De nuevo la batalla por la cuantificación del daño y la estimación judicialLa STJUE Tráficos Manuel Ferrer

  1. Díez Estella, Fernando
Journal:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Year of publication: 2023

Volume: 15

Issue: 2

Pages: 1187-1212

Type: Article

DOI: 10.20318/CDT.2023.8097 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Cuadernos de derecho transnacional

Sustainable development goals

Abstract

Almost a decade after the approval of Directive 2014/104/EU on damages arising from anticompetitive offenses, although the principles that inspire it are now firmly established, its practical application has encountered a myriad of problems, both substantive and procedural. The main obstacle faced today by those who exercise their right to compensation is undoubtedly the quantification of the damage. Together with the tools of access to the sources of evidence, or the presumptions to redistribute the burden of proof in the process, the possibility of judicial estimation of the compensable damage has been configured. This commentary analyzes this novel figure, following the CJEU Judgment in the Tráficos Manuel Ferrer case, as well as the Spanish jurisprudence in this respect, such as the emanating from the Commercial Court nº 3 of Valencia, and essentially the landmark Supreme Court’s sentences of June 2023. Although there are still some aspects to be defined, all these pronouncements have delimited when it is possible and when it is not possible to make use of this capacity.

Bibliographic References

  • “Jurisprudencia menor sobre los daños causados por el cártel de camiones”, Blog Almacén de Derecho, 21 de enero de 2022, disponible en: https://almacendederecho.org/jurisprudencia-menor-sobre-los-danos-causados-por-el-cartel-de- camiones (última consulta el 10 de mayo de 2023).
  • a. Creus, “La privatización del Derecho de la Competencia”, Gaceta Jurídica de la Competencia, nº 200 (1999), pág. 55.
  • Asunto C 724/17, Vantaan kaupunki contra Skanska Industrial Solutions Oy NCC Industry Oy Asfaltmix Oy (ECLI:EU:2019:100), apartado 29.
  • Asunto C-267/20 AB Volvo, DAF TRUCKS NV contra RM (ECLI:EU:C:2021:884).
  • Asunto C-882/19, Sumal S.L. v. Mercedes Benz Trucks España S.L.”, blog Almacén de Derecho 17 de abril de 2021, disponible en: https://almacendederecho.org/la-opinion-del-abogado-general-en-el-asunto-c-882-19-sumal-s-l-v-mercedes-benz-trucks- espana-s-l.
  • Auto de 10 de mayo de 2021, Rec. Núm. 1017/2019 (ECLI:ES:JMV:2021:681A), del Magistrado Eduardo Pastor Martínez.
  • Auto de la AP de Barcelona (Sección 15ª), núm. 775/2019, de 24 de octubre de 2019 (ECLI:ES:APB:2019:9370A).
  • Auto de la Audiencia Provincial de León (Secc. 1ª), de 12 de junio de 2020 (ECLI:ES:APLE:2020:291A).
  • C. Fernández-ViCién, “La eficiencia real del Derecho de la Competencia: la indemnización de los daños causados”, en s. Martínez-lage y a. Petitbó Juan (Dirs), La modernización del Derecho de la Competencia, Ed. Marcial Pons – Fundación Rafael del Pino, Madrid 2005, pág. 171.
  • C. Herrero suárez, “La aplicación privada del Derecho de la Competencia Europeo: El Libro Blanco en materia de Acciones de Daños y Perjuicios por incumplimiento de las normas comunitarias de Defensa de la Competencia”, Revista de Derecho de la Competencia y la Distribución, nº 3, Año 2008.
  • d. Castro-VillaCañas, “La transposición de la Directiva de Daños de 2014 y la interacción entre aplicación pública y aplicación privada del Derecho de la Competencia”, en Anuario de la Competencia 2015, Ed. Marcial Pons, Madrid 2016, pág. 445.
  • E. Pastor Martínez, “Acciones «follow on»: la estimación judicial del daño en la práctica reciente de la jurisprudencia española”, Revista de Derecho Mercantil, nº 317 (2020), pág. 3.
  • e. Pastor Martínez, “La estimación judicial del daño en las acciones follow on”, en el blog Almacén de Derecho, 22 de octubre de 2019, disponible en: https://almacendederecho.org/la-estimacion-judicial-del-dano-en-las-acciones-follow-on (último acceso el 3 de junio de 2023).
  • F. Castillo de la torre y e. giPPini Fournier, Evidence, proof and judicial review in EU Competition Law, Ed. Elgar Competition Law & Practice, Londres (2017).
  • F. díez estella, “Camiones, sobres de papel, azúcar y el seguro decenal: sobre los cárteles en España y las acciones resarcitorias de daños y perjuicios”, Anuario de la Competencia 2017, Ed. Marcial Pons – Fundación ICO, Madrid 2018, págs.
  • F. díez estella, “Cuándo se puede -y cuándo noacudir a la estimación judicial del daño”, en Almacén de Derecho. 20 de abril de 2023. Disponible en: https://almacendederecho.org/cuando-se-puede-y-cuando-no-acudir-a-la-estimacion-judicial-del-dano (último acceso el 14 de junio de 2023)
  • F. díez estella, “En búsqueda de un concepto de “empresa” en el Derecho de la competencia: la STJUE Sumal c. Mercedes Benz”, Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 14 (2), septiembre de 2022, págs. 319-347.
  • F. díez estella, “Problemáticas prácticas en las acciones de daños derivados de cárteles en España”, en AA.VV., Novedades y retos en la lucha contra los cárteles económicos (dir. J. M. beneyto Pérez / J. Maíllo gonzález-orús), Aranzadi, 2019, págs. 687-732.
  • F. garCía de la Vega, “Análisis del Artículo 76 LDC”, en J. Folguera y J. Massaguer (Dirs), Comentario a la Ley de Defensa de la Competencia, Ed. Civitas, 6ª Ed., Madrid 2020, págs. 1680 y ss.
  • F. MarCos Fernández, “El cálculo de los daños causados por el cártel de los fabricantes de camiones”, 11 de julio de 2018, en el blog Almacén de Derecho, disponible en: http://almacendederecho.org/calculo-los-danos-causados-cartel-los-fabri- cantes-camiones/ (última consulta el 20 de mayo de 2023).
  • F. MarCos, “Cuantificación Prescripción y daño en las reclamaciones de daños por conductas anticompetitivas: Luces y sombras de la sentencia del Tribunal de Justicia UE de 22/6/22 (C-267/20 DAF Trucks NV & AB Volvo/RM)”, Revista de derecho de la competencia y la distribución, nº 30 (2022), pág. 17.
  • F. MarCos, “Tres claves para la estimación judicial del daño antitrust indemnizable tras la STJUE Tráficos Manuel Ferrer”, en el blog Almacén de Derecho, 22 de febrero de 2023, disponible en: https://almacendederecho.org/tres-claves-para-la- estimacion-judicial-del-dano-antitrust-indemnizable-tras-la-stjue-traficos-manuel-ferrer (último acceso el 3 de junio de 2023).
  • F. MarCos: “Cuantificación del daño causado el cártel de los fabricantes de camiones. Exigencias probatorias y estimación judicial”, en el blog Almacén de Derecho, el 5 de diciembre de 2020. Disponible en: https://almacendederecho.org/cuantificacion- del-dano-causado-el-cartel-de-los-fabricantes-de-camiones (última consulta el 10 de abril de 2023).
  • J. alFaro águila-real, “Cártel de camiones: estimación judicial de la cuantía del daño y legitimación pasiva de la filial nacional del grupo sancionado”, en el blog Almacén de Derecho, 4 de marzo de 2019. Disponible en: https://almacendederecho.org/cartel-de-camiones-estimacion-judicial-de-la-cuantia-del-dano-y-legitimacion-pasiva-de-la-filial-nacional-del-grupo-sancionado (último acceso el 7 de junio de 2023).
  • J. ConCHeiro, “La cuantificación y la estimación judicial del daño en ilícitos antitrust ¿Son lo mismo?”, blog Almacén de Derecho, 10 de marzo de 2023. Disponible en: https://almacendederecho.org/la-cuantificacion-y-la-estimacion-judicial-del-dano-en-ilicitos-antitrust-son-lo-mismo (último acceso el 3 de junio de 2023).
  • J. Martí MiraValls, “Cuestiones sustantivas sobre las reclamaciones de daños en el marco del cártel de los fabricantes de automóviles”, en Nuevos horizontes del Derecho de la Competencia, Ed. Ateliers, Valencia 2021, pág. 18.
  • J. Pássas, y J. Pérez, “Reclamaciones de daños y perjuicios derivados de la infracción de la normativa sobre competencia”, en a. Creus (ed.), La Ley 15/2007, de Defensa de la Competencia. Jornada de estudio de la AEDC, Ed. Wolters Kluwer (2008), pp. 249-278.
  • l. HornkoHl, “Of Adequate Cost Rules, Judicial Damages Estimation, and Fundamental Principles of Antitrust Damages Actions”, Kluwer Competition Law Blog, 17 February 2023. Disponible en: https://competitionlaw- blog.kluwercompetitionlaw.com/2023/02/17/of-adequate-cost-rules-judicial-damages-estimation-and-fundamental-principles-of-antitrust-damages-actions-traficos-manuel-ferrer-c-312-21/ (último acceso el 10 de junio de 2023).
  • L. M. díez PiCazo, “La potestad jurisdiccional: características constitucionales”, Parlamento y Constitución-Anuario, núm. 2, 1998, p. 70.
  • P. Martorell zulueta, “Culpabilidad y daños: cuantificación y reparación integral”, en Acciones Follow-on. Reclamaciones de daños por infracciones del Derecho de la Competencia, Ed. Tirant Lo Blanch, Valencia 2018, pág. 95.
  • SAP Barcelona (Sección 15ª), de 17 de abril de 2020 (ECLI:ES:APB:2020:2567).
  • Sentencia de la AP de A Coruña núm. 42/2021, de 8 de febrero de 2021 (ECLI:ES:APC:2021:21), FD 6º, n. 38.
  • Sentencia de la AP de Barcelona (Sección 15) de 18 de julio de 2022 (ROJ: SAP B 7669/2022)
  • Sentencia de la AP de Barcelona, de 10 de enero de 2020, Ponente: Jose Mª Ribelles, FD 7º, n. 60 (ECLI:ES:APB:2020:58).
  • Sentencia de la AP de Valencia (Sección 9ª), de 16 de diciembre de 2019 (ECLI:ES:APV:2019:4152).
  • Sentencia de la AP de Valencia, núm. 1284/20, de 17 de noviembre de 2020 (ECLI:ES:APV:2020:4230).
  • Sentencia del JMerc. nº 3 de Valencia, de 20 de febrero de 2019 (ECLI:ES:JMV:2019:34).
  • Sentencia del JMerc. nº 3 de Valencia, de 21 de octubre de 2022, FD 8º, nº 168 (ECLI:ES:JMV:2022:9610).
  • Sentencia del Juzgado Mercantil nº 1 de Murcia, núm. 288/2018, de 15 de octubre de 2018.
  • Sentencia del TG de la UE (Sala Décima ampliada), de 22 de febrero de 2022, As. T-799/17, Scania c. Comisión Europea.
  • Sentencia del Tribunal de Justicia de 20 de septiembre de 2001, As. C-453/99, Courage Ltd c. Bernard Crehan, Rec. 2001 p. I-6297.
  • Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE, de 14 de marzo de 2019, As. C-724/17, Skanska Industrial Solutions y otros (ECLI:EU:C:2019:204), apartado nº 45.
  • Sentencia del Tribunal de Justicia, de 13 de julio de 2006, Asuntos acumulados C-295/04 a C-298/04, Manfredi.
  • Sentencia del Tribunal Supremo (Sección 1ª) núm. 396/1996, de 10 de mayo de 1996 (ECLI: ES:TS:1996:3021).
  • Sentencia del Tribunal Supremo núm. 801/2006, de 27 de julio de 2006 (ECLI:ES:TS:2006:5866).
  • Sentencia del Tribunal Supremo, núm. 651/2013, de 7 de noviembre de 2013 (ECLI:ES:TS:2013:5819).
  • Sentencia núm. 34/2019 del Juzgado Mercantil nº 3 de Valencia, de 19 de febrero de 2019 (ECLI:ES:JMV:2019:34).
  • Sentencia núm. 42/2021, de 8 de febrero de 2021 (Ponente: Pablo Sócrates González-Carrero) ECLI:ES:APC:2021:21).
  • Sentencia núm. 947/2023, de 14 de junio de 2023 (ECLI:ES:TS:2023:2480)
  • SJMerc. nº 15 de Madrid, núm. 22/2023, de 4 de abril de 2023 (ECLI:ES:JMM:2023:577).
  • SJMerc. nº 3 Valencia, de 10 de marzo de 2023 (ECLI:ES:JMV:2023:548).
  • SJMerc. nº 3 Valencia, de 20 de febrero de 2019 (ECLI:ES:JMV:2019:34).
  • SJMerc. nº 3 Valencia, de 21 de octubre de 2022 (ECLI:ES:JMV:2022:9610).
  • STJUE (Gran Sala) de 6 de octubre de 2021, Sumal, S. L., contra Mercedes Benz Trucks España, S.L., As. C-882/19 (ECLI:EU:C:2021:800).
  • STJUE (Sala Primera) de 22 de junio de 2022, As. C-267/20 (ECLI:EU:C:2022:494).
  • STJUE (Sala Segunda) de 16 de febrero de 2023, As. C-313/21 (ECLI:EU:C:2023:99).
  • STJUE de 16 de febrero de 2023 (asunto C-312/21, Tráficos Manuel Ferrer),
  • STJUE de 21 de enero de 2016, As. C-74/14, Eturas y otros, apartados 30 a 32 (ECLI:EU:C:2016:42).
  • STJUE de 22 de junio de 2022, As. C-267/20, apartado 83 (ECLI:EU:C:2022:494).
Data source: Dialnet