La terminación convencional en el Derecho de la Competencia, ¿una solución adecuada a un procedimiento sancionador?

  1. Díez Estella, Fernando 1
  1. 1 Centro Universitario Villanueva
Revista:
Icade: Revista de la Facultad de Derecho

ISSN: 1889-7045

Año de publicación: 2015

Número: 95

Páginas: 13-36

Tipo: Artículo

DOI: 10.14422/ICADE.I95.Y2015.001 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Icade: Revista de la Facultad de Derecho

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

The recent increase in using the so-called ADR –alternative dispute resolution- has also reached antitrust law. In Spain, one of the declared aims of Competition Defence Act 15/2007 was encouraging this sort of termination of sanctioning proceedings. However, so far the results obtained are clearly under the expectations placed. We examine the reasons of this ‘failure’, taking also into account the relevance of the necessarily joined tool to reach such an agreement: the commitments offered by the undertaking suspected of infringing antitrust law. We show the differences between US and EU framework, when compared with the Spanish scheme of settlements.

Referencias bibliográficas

  • ALMUNIA, J., “Remedies, commitments and settlements in antitrust”, SV Kartellrecht, Brussels, (SPEECH/13/210) 8 March 2013, disponible en: http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-13-210_en.htm
  • ARAUJO BOYD, M., “La Terminación Convencional de los procedimientos en la nueva Ley de Defensa de la Competencia”, en CREUS, A., (coord.) La Ley 15/2007, de Defensa de la Competencia, Ed. La Ley, Monografía nº 1/2008, Madrid, 2008, pp. 435 y ss.
  • BAÑO LEÓN, J. M., Voz “Artículo 52. Terminación convencional”, en FOLGUERA, J. (dir), Comentario a la Ley de Defensa de la Competencia, Ed. Civitas, 4ª edición, Madrid, 2015, pp. 1119 y ss.
  • BELLIS, J-F., “General Overview of the EU Cartel Settlement Procedure”, Competition Policy International, 2014, disponible en: https://www.competitionpolicyinternational.com/assets/General-Overview-of-the-European-Settlement-Procedure.pdf
  • CREUS CARRERAS, A. y VÁZQUEZ DE PRADA, E., “Terminaciones
  • convencionales”, en BACHES OPI, S., (coord..) La Ley 15/2007, de Defensa de la Competencia. Balance de su aplicación, Ed. La Ley, Monografía num. 4, Madrid, 2010, pp. 286-287.
  • GINSBURG, D. y WRIGHT, J., “Antitrust Settlements: the Culture of Consent” (February 27, 2013), George Mason Law & Economics Research Paper num. 13-18, disponible en: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2225894
  • GONZÁLEZ PÉREZ, J., Comentarios a la Ley de Régimen Jurídico de las AA. PP. y PAC, Ed. Thomsom-Civitas, Madrid, 2004, p. 2167.
  • GONZÁLEZ-MAGAZ, J. y GORDON, W., “From Microsoft to Google –
  • Continued Divergence in Transatlantic Antitrust Settlement”, CPI
  • Antitrust Chronicle, March 2013, num. 3, disponible en: https://www.competitionpolicyinternational.com/from-microsoft-to-google-continued-divergence-in-transatlantic-antitrust-settlements/
  • GUZMAN ZAPATER, C. y FORNELLS DE FRUTOS, J., “La terminación
  • convencional en la Ley 15/2007 de Defensa de la Competencia a la luz de la Comunicación de la CNC” (December 3, 2013). Working Paper IE Law School AJ8-197. Disponible en: http://ssrn.com/abstract=2407052
  • IRISARRY, B., “Artículo 52. Terminación convencional”, en ODRIOZOLA, M. (dir) / IRISARRY, B. (coord.), Derecho Español de la Competencia, Tomo II, Ed. Bosch, Madrid, 2008, pp. 975 y ss.
  • O’BRIEN, A., “Cartel settlements in US and EU: similarities, differences and remaining questions”, 13th Annual EU Competition Law and Policy Workshop, Florence, 6 de junio de 2008, pp.2 y ss. Disponible en la página web del DOJ: http://justice.gov/atr/public/speeches/235598.pdf
  • REINDI, A., “The legal framework governing negotiated settlements / plea agreements in Cartel cases in the United States”, en EHLERMANN, C., y MARQUIS, M., (dirs), European Competition Law Annual 2008, Hart Publishing, Oxford, 2010, pp. 62 y ss.
  • SIRAGUSA, M. y GUERRI, E., “Antitrust settlements under EC Competition Law: the Point of view of the Defendants”, en EHLERMANN, C., y MARQUIS, M., (dirs), European Competition Law Annual 2008, Hart Publishing, Oxford, 2010, pp. 193 y ss.
  • TIERNO CENTELLA, Mª L., “El procedimiento comunitario de transacción para asuntos de cárteles”, en SANTIAGO MARTÍNEZ LAGE y AMADEO PETITBÒ JUAN (dir), Los Acuerdos Horizontales entre Empresas, Ed. Fundación Rafael del Pino, Vol 28 (2009), p. 372.
  • TUDOR, C.: “La transacción y terminación convencional de los procedimientos sancionadores en materia de defensa de la competencia”, en VELASCO, L. A. (dir), Acuerdos horizontales, mercados electrónicos y otras cuestiones actuales de competencia y distribución, Ed. Lex Nova – Thomsom Reuters, Valladolid, 2014, pp. 278-308.
  • VELASCO SAN PEDRO, L.: “La terminación convencional del procedimiento sancionador en materia de defensa de la competencia”, en Revista de Derecho de la Competencia y la Distribución, num. 4, 2009, pp. 174 y ss.
Fuente de los datos: Dialnet