El anuncio de Ortega y Gasset del progreso regresivo hacia el individualismo en red

  1. Núñez Ladevéze, Luis 1
  2. Núñez Canal, Margarita 2
  3. Álvarez de Mon, Ignacio 3
  1. 1 Universidad CEU San Pablo
    info

    Universidad CEU San Pablo

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/00tvate34

  2. 2 ESIC Business & Marketing School
  3. 3 IE Instituto de Empresa
Mostra les afiliacions +
Revista:
Anàlisi: Quaderns de comunicació i cultura

ISSN: 0211-2175,  2340-5236

Any de publicació: 2021

Títol de l'exemplar: Miscel·lània

Número: 65

Pàgines: 87-101

Tipus: Article

DOI: 10.5565/REV/ANALISI.3343 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Anàlisi: Quaderns de comunicació i cultura

Objectius de Desenvolupament Sostenible

Resum

En la Meditación de la técnica i La rebelión de las masas, Ortega y Gasset anticipà que els mitjans de comunicació produïen una interdependència mundial que actualment anomenem «globalització». Seguint la crítica orteguiana a l’idealisme, el text concep el mitjà de comunicació com una pròtesi afegida al sensori humà que amplia il·limitadament el camp d’observació cenyit als sentits. L’accés generalitzat d’altres cultures al coneixement científic europeu i la propagació de les pròtesis tècniques en la interacció de la xarxa —un àmbit global de relacions cara a cara sense distància— generen una alteració en la supremacia cultural que es desplaça de l’Occident a l’Orient, la qual cosa va ser anunciada fa un segle pel filòsof espanyol en presagiar que Europa no manaria al món.

€ Mostra el finançament

Informació de finançament

Este artículo responde al marco teórico y a la revisión de textos del proyecto coordinado CONVERED De las audiencias televisivas a las redes sociales: Convergencia de medios en la sociedad digital. (CSO2016-74980-C2-1-R), financiado por el programa de I+D del MINECO con cargo a fondos europeos FEDER. Está integrado en el plan de actividades PROVULDIG 2 Nuevos escenarios de vulnerabilidad digital: alfabetización mediática para una sociedad inclusiva (H2019/HUM5775), financiado con cargo a fondos europeos por la CAM.

Finançadors

Referències bibliogràfiques

  • ADORNO, T. y HORKHEIMER, M. (1998). Dialéctica de la ilustración: Fragmentos filosóficos. Madrid: Trotta.
  • ARMENTEROS, E. (2004). El pragmatismo de Ortega: Una impronta de su filosofía. Universidad de Sevilla. Tesis doctoral.
  • AUSTIN, J. L. (1971). Palabras y acciones: Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós. Edición original: How to do Things with Words. Harvard: President and Fellows of Harvard College, 1962.
  • BARBIER, F. y BERTHO, L. C. (1999). Historia de los medios: De Diderot a internet. Buenos Aires: Colihue.
  • BAUMAN, Z. (2017). Retrotopía. Barcelona: Paidós.
  • BAUMAN, Z. y LYON, D. (2014). Vigilancia líquida. Barcelona: Planeta-Espasa.
  • BECKER, T. (1981). «Teledemocracy: Bringing power back to the people». The Futurist, 15 (6) (diciembre), 6-9.
  • CLOUTIER, J. (1973). La communication audio-scripto-visuelle á l’heure des self-media ou l’ère d’Emerec. Montreal: Presses de l’Université.
  • CONDORCET (1980). Bosquejo de un cuadro histórico de los progresos del espíritu humano. Madrid: Editora Nacional.
  • COOLEY, Charles H. (1906). Social Organization: A Study of the Larger Mind. Nueva York: Scribner’s Sons.
  • DEBORD, G. (1995). La sociedad del espectáculo. Santiago de Chile: Naufragio. Edición original: La société du spectacle. París. Buchet Chastel, 1967.
  • FEBVRE, L. y MARTIN, H. (1962). La aparición del libro. México: Hispano Americana.
  • GOFFMAN, E. (1981). La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.
  • GUTIÉRREZ SIMÓN, R. (2020). «Ortega y el pragmatismo norteamericano: Estado de la cuestión y prejuicio plausible». Revista de Estudios Orteguianos, 40, 186-198.
  • HORKHEIMER, M. (1970). Sobre el concepto del hombre y otros ensayos. Buenos Aires: Sur.
  • LOWENTHAL, D. (1998). El pasado es un país extraño. Madrid: Akal.
  • MARX, C. (2008). El 18 Brumario de Luis Bonaparte. Madrid: Fundación Federico Engels. Recuperado de https://bit.ly/38HfYXO.
  • MCLUHAN, M. (1969). La galaxia Gutenberg. Madrid: Aguilar.
  • MCLUHAN, M. (1996). Comprender los medios de comunicación: Las extensiones del ser humano. Barcelona: Paidós.
  • MEAD, G. H. (1991). «La génesis del self y el control social». REIS, 55, 165-181.
  • NÚÑEZ LADEVÉZE, L. y VÁZQUEZ BARRIO, T. (coords.) (2020). Redes líquidas: De las audiencias masivas a las audiencias reticulares. Madrid: Síntesis.
  • NÚÑEZ LADEVÉZE, L.; VÁZQUEZ BARRIO, T. y ÁLVAREZ DE MON, I. (2019). «Del “engaño de masas” de la teoría crítica al “vecindario indefinido” de Bauman». Revista Latina de Comunicación Social, 74, 1114-1131. https://doi.org/10.4185/RLCS-2019-1374
  • NÚÑEZ LADEVÉZE, L.; VÁZQUEZ BARRIO, T. y NÚÑEZ CANAL, M. (2019). «El tránsito a la modernidad líquida global: La rebelión de las masas en el vecindario indefinido». Arbor, 196 (797), 568. https://doi.org/10.3989/arbor.2020.797n3005
  • ORTEGA Y GASSET, J. (2004-2010). Obras completas. Madrid: Fundación Ortega-Marañón-Santillana.
  • El tema de nuestro tiempo, 2005, III, 559-662.
  • La rebelión de las masas, 2005, IV, 349-530.
  • Meditación de la técnica, 2006, V, 551-608.
  • Ideas y creencias, 2006, V, 657-745.
  • Historia como sistema, 2006, VI, 45-83.
  • En torno a Galileo, 2006, VI, 367-506.
  • El hombre y la gente: Curso de 1949-1950, 2010, X, 139-327.
  • SARTORI, G. (1998). Homo videns: La sociedad teledirigida. Madrid: Taurus.
  • SAUSSURE, F. de (1971). Curso de lingüística general. 9.ª ed. Buenos Aires: Losada.
  • SPENGLER, O. (1923-1927). La decadencia de Occidente. Madrid: Espasa.
  • VAN DIJK, J. (2000). «Models of Democracy and Concepts of Communication». En: HACKER, K. L. y VAN DIJK, J. (ed.). Digital Democracy: Issues of Theory and Practice. Londres: Sage.
  • ZAREMBERG, G. y WELP, Y. (2020). «Más allá de enfoques utópicos y distópicos sobre innovación democrática». Recerca: Revista de Pensament i Anàlisi, 25 (1), 71-94.
Fuente de los datos: Dialnet