El abandono de los Spitzenkandidaten¿Democracia (in)sostenible en la UE?

  1. Espaliú Berdud, Carlos 1
  1. 1 Universidad Nebrija
    info

    Universidad Nebrija

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/03tzyrt94

Revista:
Cuadernos europeos de Deusto

ISSN: 1130-8354

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: A sustainable Europe: Society, Politics and Culture in the Anthropocene

Número: 64

Páginas: 53-80

Tipo: Artículo

DOI: 10.18543/CED-64-2021PP53-80 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos europeos de Deusto

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En el proceso de parlamentarización de la UE, el Tratado de Lisboa dio un nuevo paso adelante al introducir en los tratados constitutivos — Artículo 17.7 TEU— la necesidad de tener en cuenta las elecciones al Parlamento Europeo a la hora de nombrar al Presidente de la Comisión. Sin embargo, el Parlamento Europeo ha intentado imponer su interpretación del artículo 17.7 TUE, que ha sido acuñada en la doctrina Spitzenkandidaten, según la cual el jefe del partido que gana las elecciones debe ser elegido como Presidente de la Comisión. El Parlamento logró imponer su visión con ocasión del nombramiento de Juncker en 2014. Sin embargo, al no proponer como Presidente a Manfred Weber, el líder del partido más votado en las elecciones de 2019, el Consejo Europeo ha impedido la consolidación del precedente de 2014. El artículo 17.7 del TUE expresa también el deseo de acercar las elecciones europeas a los ciudadanos, para que su opinión sea tenida en cuenta en la elección del Presidente de la Comisión. Y parece que tanto los resultados de la participación en 2019 como la percepción de los votantes muestran que el sistema de Spitzenkandidaten ha sido útil para ese fin. En cualquier caso, considero que el hecho de que los ciudadanos hayan votado en las elecciones de 2019 en la creencia de que sus votos serían decisivos para designar al Presidente de la Comisión y, al final, no se haya elegido a un Spitzenkandidaten como jefe de la misma, es una falta de consideración muy grave en relación con los ciudadanos. Recibido:  03 febrero 2021Aceptado: 25 marzo 2021

Referencias bibliográficas

  • Christian Rauh, “No longer an ivory tower: How public debates influence European Commission policies”, Evidence-based analysis and commentary on European Politics, London School of Economics and Political Sciences, accessed on 21/09/2020, https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2016/09/07/no-longer-an-ivory-tower-ec/.
  • Giandomenico Majone, “Europe’s “Democratic Deficit”: The Question of Standards”, European Law Journal, 4: 1 (1998): 5-28;
  • Andrew Moravscik, “In Defence of the Democratic Deficit: Reassessing Legitimacy in the European Union”, Journal of Common Market Studies 40: 4 (2002): 603-634;
  • Andreas Follesdal; Simon Hix, “Why there is a democratic deficit in the EU: A response to Majone and Moravcsik”, Journal of Common Market Studies 44: 3 (2006): 533-562.
  • Javier Arregui Moreno, “Problemas de legitimidad democrática, representación y rendimiento de cuentas en el proceso político de la Unión Europea”, Cuadernos Europeos de Deusto 46 (2012): 88-89
  • Luis Bouza García, “Democracia participativa, sociedad civil y espacio público en la Unión Europea. Algunas propuestas para el desarrollo del artículo 11 TUE del Tratado de Lisboa”, Estudios de Progreso. Fundación Alternativas 57 (2010): 14-15.
  • Alberto Priego; Gracia Abad, “La parlamentarización del sistema político de la Unión Europea: sus consecuencias para la legitimidad”, Cuadernos Europeos de Deusto 52 (2015): 18.
  • Gregorio Garzón Clariana, “El Parlamento Europeo y la evolución del poder legislativo y del sistema normativo de la Unión Europea”, Revista de Derecho Comunitario Europeo 50 (2015): 43-83
  • Barón Crespo, “El desarrollo de la codecisión como procedimiento legislativo de la UE”, Cuadernos Europeos de Deusto 46 (2012): 19-47.
  • Andres Auer, “European Citizens’ Initiative”, European Constitutional Law Review 1: 1 (2005): 79-86;
  • Luis Bouza Garcia; Justin Greenwood, “The European Citizens’ Initiative: A new sphere of EU politics?”, Interest Groups & Advocacy 3 (2014): 246-267;
  • Víctor Cuesta López, “The Lisbon Treaty’s Provisions on Democratic Principles: A Legal Framework for Participatory Democracy”, European Public Law Review 16: 1 (2010): 123-138;
  • Nicolas Levrat, “L’initiative citoyenne européenne: une réponse au déficit démocratique?”, Cahiers de droit européen 47: 1 (2011) : 53-101.
  • Sophia Russack, “EU parliamentary democracy: how representative?”, CEPS Policy Insights No. 2019-07 / May 2019: 10.
  • European Popular Party, Factsheet “The Story of the ‘Spitzenkandidaten’”, June 2014: 2.
  • Jacques Delors – Notre Europe, 1998, “From the single currency to the single ballot box”, accessed on 23 September 2020: http://institutdelors.eu/wp-content/uploads/2018/01/tps-ceo1998-ensinglecurrencyandelections.pdf
  • Martin Westlake, “Chronicle of an Election Foretold: The Longer-Term Trends leading to the Spitzenkandidaten Procedure and the Election of Jean-Claude Juncker as European Commission President”, LSE Europe in Question Paper Series 102 (2016): 39-40.
  • Araceli Mangas Martín, “El nuevo equilibrio institucional en tiempos de excepción”, Revista de Derecho Comunitario Europeo 50 (2015):24
  • Building on the Spitzenkandidaten Model. Bolstering Europe’s Democratic Dimension…” : 2, accessed on 24 September 2020.
  • Thomas Christiansen, “After the Spitzenkandidaten: fundamental change in the EU’s political system?”, West European Politics 39: 5 (2016): 994;
  • Hilde Reiding; Fons Meijer, “ ‘This time it’s different’ – the European lead candidate procedure of 2014 and its historical background”, Parliaments, Estates & Representation 39: 1 (2019): 64-79.
  • Marta Ortega Gómez, La Comisión Europea y el gobierno de la Unión (Madrid: Marcial Pons, 2013)
  • Fernando Castillo de la Torre, “La Comisión Europea y los cambios en el poder ejecutivo de la Unión Europea”, Revista de Derecho Comunitario Europeo 50 (2015): 85-124.
  • Antonio Calonge Velázquez, “El Consejo Europeo y sus relaciones con las demás instituciones de la Unión”, Revista de Derecho de la Unión Europea 18 (2010): 109-110
  • Gert-Jan Put; Steven Van Hecke; Corey Cunningham; Wouter Wolfs, “The Choice of Spitzenkandidaten: A Comparative Analysis of the Europarties’ Selection Procedures”, Politics and Governance 4: 1 (2016): 14.
  • Oliver Höing; Johannes Müller Gómez, “Towards the German model? Spitzenkandidaten and European Elections 2014”, Europe en formation: les cahiers du fédéralisme 373:3 (2014): 45-65. Johannes Müller Gómez; Wolfgang Wessels, “The EP Elections 2014 and their Consequences. A Further Step towards EU Parliamentarism?”, Cuadernos Europeos de Deusto 52 (2015): 41.
  • Karlheinz Reif; Hermann Schmitt, “Nine second-order national elections- a conceptual framework for the analysis of European elections results”, European Journal of Political Research 8:1 (1980): 3-44.
  • Arregui, “Problemas de legitimidad democrática…”: 94. 38 See: European Parliament, “Results of the 2014 European elections”, accessed on 30 September 2020, https://www.europarl.europa.eu/elections2014-results/en/electionresults-2014.html.
  • David Cameron, among other things, opposed the nomination of Jean-Claude Juncker on the grounds that he was too federalist, see: House of Commons Library, “European Parliament Elections 2014”, Research paper 14/32, 11 June 2014: 7.
  • European Council, the President, Press release: “Remarks by President Herman Van Rompuy following the European Council”, 27 June 2014, accessed on 1 October 2020, https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-138-2014-INIT/en/pdf.
  • Joseph Weiler, “The Spitzenkandidaten Exercise One Year Later – The Unsung Hero”, European Journal of International Law 26: 2 (2015): 312: Marco Goldoni, “Politicising EU Lawmaking? The Spitzenkandidaten Experiment as a Cautionary Tale”, European Law Journal 22: 3 (2016): 279-295
  • Stergios Fotopoulos, “What sort of changes did the Spitzenkandidat process bring to the quality of the EU’s democracy?”, European View 18: 2 (2019): 200
  • Paul Craig, “Institutions, Power and Institutional Balance”, in The Evolution of EU Law (eds.) Paul Craig; Grainne de Burca (Oxford: Oxford University Press, 2011), 41–84.
Fuente de los datos: Dialnet