Pautas de integración cultural y política de la sociedad de medios masivos en la sociedad red

  1. Luis Núñez Ladevéze 1
  2. Margarita Núñez Cana 2
  3. José Antonio Irisarri Núñez 3
  1. 1 Universidad San Pablo CEU (España)
  2. 2 Universidad Camilo José Cela (España)
  3. 3 Universidad Complutense (España)
Show affiliations +
Journal:
Revista Latina de Comunicación Social

ISSN: 1138-5820

Year of publication: 2018

Issue: 73

Pages: 184-207

Type: Article

DOI: 10.4185/RLCS-2018-1252 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista Latina de Comunicación Social

Abstract

Introduction. The purpose of this work is to verify whether the digital culture is continuing the pattern of mass culture, which is disseminated by analogue means, or if it is initiating a new cultural model in digital networks. If the latter is the case, it will also be verified whether or not different models correspond to different frameworks for the institutionalization of political activity, and what type of links connect the two. Methodology: The observations must verify whether there is a change of trend in the consumption of the culture industry in a given period. The methodology collects homogeneous statistical data that allow for the verification, both comparatively and quantitatively, of whether a direction is maintained during a prolonged interval. Three hypotheses are discussed: continuity between mass culture and digital culture; stability of mass culture through the convergence between television audiences and networks through different media; and discontinuity due to a rupture between the networks and the preceding mass culture. Results and conclusions: Conclusions: the available data confirm convergence as a consistent hypothesis. Television audiences increased until 2013. Since February 2013, a more evident fall has been observed among the target groups of children and adolescents than among the mature and adult target groups, with an increase in television audiences among seniors. The fluctuations are insufficient to identify a significant decline.

Bibliographic References

  • E Anduiza (2009): “Internet, campañas electorales y ciudadanos: el estado de la cuestión”, en Quaderns del CAC, 33.
  • JC Ballesteros, E Rodríguez, A Sanmartín (2015): Política e internet: una lectura desde los jóvenes y desde la red. Madrid: Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud y Fundación de Ayuda contra la Drogadicción.
  • Z Bauman (2007): Tiempos líquidos: vivir en una época de incertidumbre. Madrid: Lumen.
  • TL Becker (1981): Teledemocracy. Bringing power back to the people, en The Futurist, 15, páginas…; (recuperado el … de … de 2017
  • TL Becker, CD Slaton (2000): The future of Teledemocracy. Praeger: Weatport.
  • F Bermejo (2003): “Democracia electrónica, participación ciudadana y Juventud”, en Revista Estudios de juventud, 61, INJUVE páginas 061 a 103; recuperado el 7 de octubre de 2017, https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/247423
  • S Berrocal (2005). “La información política en televisión: ¿apatía o interés entre los telespectadores?” Comunicar, 25.
  • S Berrocal, E Cebrián (2009). El "infoentretenimiento" político televisivo: un análisis de las primeras intervenciones de Zapatero y Rajoy en "Tengo una pregunta para usted". Textual & Visual Media: revista de la Sociedad Española de Periodística, 2 .
  • S Carretero Sánchez (2012): “Democracia virtual y participación ciudadana en la legitimidad del poder político". Revista telemática de filosofía del derecho, 15: 105-131.
  • CIS (2011): Representaciones políticas y movimiento 15-M. Estudio 2921 (http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2920_2939/2921/Ft2921.pdf) (6-06-2015)
  • A Damasio (2011): El error de Descartes. Barcelona: Destino. (V. O. 1994)
  • G Debord (1995): La sociedad del espectáculo Editorial Naufragio: (V. o.1967) En línea http://bit.ly/1IJGw6H
  • L Deltell (2011): Estrategias de comunicación política en las redes sociales durante la campaña electoral de 2011 en España. El caso insólito de eQuo. Madrid: Asociación Madrileña de Sociología.
  • P Donati (1991): Teoria relazionale della società, Angeli, Milán (1993). La cittadinanza societaria, Laterza, Roma-Bari.Estudio Anual de Redes Sociales (2013). (http://www.iabspain.net/wp content/uploads/downloads/2013/01/IV-estudio-anual-RRSS_reducida.pdf) (3-04-2015).
  • LM González de la Garza (2008): Voto electrónico por internet. Constitución y riesgos para la democracia. Madrid: Edisofer.
  • M Hagen (1997): “A Tipology of Electronic Democracy” [en línea]. Univ de Giessen. http://www.uni-giessen.de/fb03/vinci/labore/netz/ hag_en.htm
  • M Hagen (2000). «Digital Democracy and Political Systems». En Hacker, K. L. Digital Democracy. Issues of Theory and Practice. En línea, Sage. http://bit.ly/2qPvvl0
  • M Held (1996): Models of Democracy. Cambridge: Blackwell.
  • M Hindman (2009): The Myth of the Digital Democracy. USA: Princeton University Press.
  • Injuve (2012): Jóvenes, participación y cultura política publicada. (http://www.injuve.es/sites/default/files/2012/24/publicaciones/Sondeo%202011-3b_0.pdf) ( 21-05-2015).
  • Inteligence Compass, (2008). Informe sobre política y redes sociales. (http://intelligencecompass.com/images/Informe%20Pol%C3%ADticos%20y%20Redes%20Sociales.pdf) (18-05-2015).
  • T Jordan, P Taylor (2004): Hacktivism and Cyberwars: rebels with a cause? London: Routledge.
  • M Joyce (2010): Digital Activism Decoded. New York: Idebate Press.
  • E Katz, PF Lazarsfeld (1979): Influencia personal. Barcelona: Hispanoeuropea.
  • H Lasswell (1971): Propaganda in the World War, 1921. New Jersey: Universidad de Michigan.
  • P Lazarsfeld, B. Berelson, H Gaudet (1944): The people’s choice. Nueva York: Columbia University Press.
  • P Lazarsfedl, RK Merton (1977): “Comunicación de masas, gustos populares y acción social organizada”. En M. Moragas (Ed.), Sociología de la comunicación de masas (pp. 137-157). Barcelona: G Gili.
  • P Lévi (1994): Inteligencia colectiva por una antropología del ciberespacio. París. En línea. La Découverte. http://bit.ly/1fig1bH
  • G Lipovetsky (2016): De la ligereza. Hacia una civilización de lo ligero. Barcelona. Anagrama.
  • P Mason (2016): Postcapitalismo. Hacia un nuevo futuro. Barcelona: Paidós.
  • M McLuhan (1996): Comprender los medios de comunicación. Las extensiones del ser humano. Barcelona: Paidós. (VO. 1964).
  • Nielsen (2012): Informe sobre el estado de los social media. (http://www.slideshare.net/rosabermejo/) ( 20-05-2015).
  • L Núñez Ladevéze (2005): Identidades humanas. Conflictos morales en la posmodernidad CEC. Madrid.
  • L Núñez Ladevéze (2012a). Sobre la ambivalencia del medio de comunicación. In M McCombs, M Martín Algarra (Eds.): Communication and social life. Studies in honor of Professor Esteban López-Escobar. Pamplona: Eunsa.
  • L Núñez Ladevéze (2012b): “La investigación sobre comunicación e infancia” en A. García, Comunicación: infancia y juventud. Situación e investigación en España. Barcelona: UOC.
  • L Núñez Ladevéze (coord.) (2015). Periodismo en la red: géneros, estilos y normas. Madrid: Universitas.
  • L Núñez Ladevéze, JA Irisarri (2016). “Industria cultural y redes sociales: continuidades del cambio en España”. Estudios sobre el mensaje periodístico, 21, 1: 471-490.
  • L Núñez Ladevéze (2016): “Democracia, información y libertad de opinión en la era digital”. En Casero-Ripollés, Andreu. Periodismo y democracia en el entorno digital. SEP: Sociedad Española de periodística, 17-37.
  • L. Núñez Ladevéze et al. (2017): “Afectividad normativa como fundamento de la autoridad doméstica en la sociedad digital”. Revista Latina de Comunicación Social, 72, pp. 3321 a 348.
  • J Rifkin (2010): La civilización empática. La carrera hacia una conciencia global en un mundo en prisión. Barcelona: Paidós
  • A Rubio Gil (2012): “Participación política de la juventud, redes sociales y democracia digital. El caso Spanish Revolution” en Telos 93, 106-115.
  • JR Searle (1997): La construcción social de la realidad. Barcelona: Paidós.
  • C Shirky (2008): Here comes Everybody: The Power of Organizing Without Organization. USA: Penguin Press HC.
  • M Tascón, Y Quintana (2012): Ciberactivismo. Las nuevas revoluciones de las multitudes conectadas. Madrid: Catarata.
  • JB Thompson (1998): Los medios y la modernidad. Una teoría de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.
  • M Túñez, J Sixto (2011): “Redes sociales, política y compromiso 2.0: la comunicación de los diputados españoles en Facebook” en Revista Latina de Comunicación Social, 66. DOI: 10.4185/RLCS-66-2011-930-210-246
  • GT Vázquez Barrio, E Cebrián, y A Olabarrieta (2014): “Participación y democracia en los medios sociales: el caso de Twitter en las elecciones vascas de 2012”. En Ad Comunica, 6.
  • J Van Dijk (2000): “Models of Democracy and Concepts of Communication”. En K. Hacker and J. van Dijk (eds.) Digital Democracy. Issues of Theory and Practice. London: Sage. En línea http://bit.ly/2qPvvl0
  • J Van Dijk (2013): “Digital Democracy: Vision and Reality” en I Snellen, W. Van de Donk, IOS-Press. Public Administration in the Information Age.http://bit.ly/2qgAHfa
Data source: Dialnet